Karpaty Lviv stehen im Zentrum der Kritik, nachdem die Mannschaft sich entschloss, das wegen Luftalarm unterbrochene Auswärtsspiel gegen Kharkiv (im Livyj-Bereh-Stadion bei Kyiv ausgetragen) nicht wiederaufzunehmen und nach hause zu fahren.
In der UPL werden mittlerweile viele Ligaspiele, die nicht im Westen des Landes stattfinden, zu irgendeinem Punkt unterbrochen oder verzögert angepfiffen. Um möglichst viele Spiele dennoch zu Ende spielen zu können, werden Partien mittlerweile oft für 13:00 Uhr angesetzt.
Um eine solche Partie handelte es sich auch beim Auswärtsspiel der Grünweißen am vergangenen Samstag. Kurz nach der Pause musste das Spiel unterbrochen werden. Die Teams warteten zunächst ab, und nach etwas mehr als 60 Minuten reiste das Karpaty-Team ab, so dass das Spiel nicht fortgesetzt werden konnte.
Diese Entscheidung ist nach den derzeitigen Regularien der UPL vollkommen legal. Es ist eine minimale Wartezeit festgeschrieben, nach der ein Team sich gegen eine Fortsetzung entscheiden kann, und diese Zeit wurde am Samstag eingehalten.
Dennoch hat diese Entscheidung zu heftiger Kritik geführt: es war noch früh am Nachmittag, und eine Fortsetzung sei möglich gewesen (der Alarm endete um 16:14), und wenn andere Clubs diesem Beispiel folgten, bestünde die Gefahr, die Saison nicht zu Ende spielen zu können. Dabei wird auch die Befürchtung geäußert, dass ein nicht ordnungsgemäß abgeschlossener Wettbewerb die Teilnahme ukrainischer Clubs an den internationalen Wettbewerben gefährden könnte – mit erheblichen finanziellen Folgen.
Ein Problem ist natürlich, dass die bestehende Frist vor einem möglichen Abbruch deplatziert wird, wenn die Partien für 13:00 Uhr angesetzt sind und somit eigentlich genug „Luft“ nach hinten besteht. Es läge am Verband, das möglichst bald zu ändern. Dabei bliebe aber weiter fraglich, ob es nicht sinnvoller wäre, stattdessen alle Spiele in Regionen zu verlegen, die aufgrund ihrer Entfernung von Raschia weniger betroffen von Luftangriffen sind. Dies sind Fragen, auf die der Verband möglichst bald eine Antwort finden muss.
Nun aber zur Frage, die viele interessiert: warum haben Karpaty hier von ihrem Recht Gebrauch gemacht? Eine konkrete Begründung dafür, warum der Club nicht länger auf eine mögliche Fortsetzung warten wollte, hat er bisher nicht veröffentlicht. Derzeit kursieren zwei Hypothesen, die aber beide nicht mehr als das sind:
- Durch die häufigen Luftalarme steigt der Termindruck, was dazu führen könnte, dass abgebrochene Partien mit dem Spielstand vor dem Abbruch gewertet werden, was für Karpaty, die ja zu dem Zeitpunkt 2:1 führten, natürlich vorteilhaft wäre.
- Die Karpaty-Mannschaft wirkte am Ende der ersten Hälfte erschöpft. Der Gegner wurde stärker und drängte auf den Ausgleich. Ein Abbruch zu diesem Zeitpunkt ließ das nicht zu (Ihor Tsyhanyk).
Am Ende bleibt es aber dabei, dass Karpaty sich vollkommen im Einklang mit den Liga-Regularien verhalten haben und es nun am Verband liegt, eine bessere Lösung für derartige Situationen zu finden. Ob und wann das Kharkiv-Spiel fortgesetzt wird, bleibt abzuwarten.
